Welcome

Nous sommes la somme de nos choix… une réflexion sur Outlander 5.03 «Libre arbitre» – Mon blog Outlander!


par Beth Wesson

Capture d'écran 2020-03-01 à 17h40h30

L'épisode de cette semaine s'intitule «Libre arbitre». Je suis vraiment content de ça car cela m'a donné la chance de partager mon histoire de théologie chrétienne préférée! Je n'ai jamais vu ça venir! On m'a dit que l'histoire provenait d'un livre intitulé «Great Church Fights». Je n'ai jamais contesté cela, mais j'ai pensé que si j'allais bloguer à ce sujet, je ferais mieux de vérifier les faits. Oui, en 1972, Leslie B. Flynn a écrit un livre sur controverse de l'église et comment le résoudre. Je paraphrase totalement, mais voilà …

Une église était divisée sur les questions de libre arbitre et de prédestination. C'était devenu si mauvais qu'ils étaient sur le point de diviser l'église en deux groupes. Ils se réunissaient au sous-sol de l'église et tout le monde avait choisi un camp. Les gens de libre arbitre étaient d'un côté de la pièce et les gens de la prédestination étaient de l'autre, tout ce qui est, à l'exception d'une seule âme qui se tenait au milieu. Il était encore indécis à quel groupe il devait se joindre.

Enfin, il s'est rendu du côté prédestination du sous-sol.

"Que faites-vous ici?", Ont demandé les gens de la prédestination.

"Je suis venu de mon plein gré!" l'homme a dit.

Il n'a pas été accueilli et les membres du groupe l'ont pointé vers l'autre groupe.

"Que faites-vous ici?", A demandé le libre arbitre.

«J'ai été envoyé», a déclaré l'homme.

Je me suis souvenu de cette histoire en réfléchissant à cet épisode "Libre arbitre", et comme le grand combat de l'église, je suis sûr qu'il y aura une scission dans le fandom au cours de cet épisode. Je pourrais être ce pauvre garçon au milieu. Les puristes du livre vont l'adorer. D'autres pourraient se demander comment passer un épisode entier dans Beardsley's House of Horrors fait avancer l'histoire. En tant qu'amateur de livres, je suis de deux avis sur la question. Peut-être que je devrais juste «choisir un côté ou en haut et loin» (merci Murtagh). Mais, de mon plein gré, j'ai décidé d'écrire sur… le libre arbitre et comment il affecte cette intrigue et laisser les fans décider de quel côté du sous-sol ils se tiendront.

Le libre arbitre contre le destin

Capture d'écran 2020-03-01 à 22h22.33

Cet épisode entier aurait pu être utilisé comme une leçon dans un cours de théologie ou de philosophie. Si je comprends bien, les théologiens chrétiens croient que Dieu donne le libre arbitre à l'homme parce qu'il désire notre amour. Il veut que nous choisissions de vivre pour lui. Il a le pouvoir de nous forcer à faire ce qu'il veut, mais cela reviendrait à nier le choix et donc le véritable amour. Nous devons être libres de choisir si nous voulons vraiment aimer. L'ironie est qu'il sait déjà ce que nous choisirons, d'où la croyance en la prédestination. Les philosophes ont passé des siècles à essayer de répondre à la même question de savoir si nous avons le libre arbitre ou si nous ne sommes que les marionnettes du destin / déterminisme. Sommes-nous libres de faire nos propres choix ou est-ce que chaque choix est le résultat d'une cause à effet qui fait de nous le produit de nos expériences passées.

Le libre arbitre est défini comme «le pouvoir d'agir sans contrainte de nécessité ou de destin; la capacité d'agir à sa discrétion. " Il est extrêmement difficile, à mon humble avis, de savoir où commence et se termine le libre arbitre. Je pense que nous sommes inextricablement liés à nos expériences et à nos circonstances et qu'ils informent invariablement nos choix. Nous pouvons parfois aller au-delà de ce qui est attendu, de ce qui est la norme et, par conséquent, nous pensons que nous agissons à notre propre discrétion. Il est réconfortant de croire que nous avons le libre arbitre, mais plus souvent qu'autrement, nous faisons un choix qui est clairement dans les limites du chemin de vie que nous suivons, les contraintes de nécessité ou de destin sont toujours là. Là encore, personnellement, je crois aux miracles et à la grâce… alors… oui, vous pouvez voir pourquoi les gens discutent de celui-ci depuis des siècles.

Se libérer du destin

Capture d'écran 2020-03-01 à 17h39.

Toutes les personnes dans cette histoire est tenue dans une sorte de servitude à leur nature ou à la nécessité. Claire commence l'épisode par une voix off sur la croissance des moisissures. Elle tente le destin parce qu'elle ne peut pas vivre avec des connaissances qui sauveraient des vies sans rien faire. C'est un oiseau étrange cette chose de voyage dans le temps. Elle affecte l'histoire chaque fois qu'elle sauve la vie de quelqu'un et pourtant, chaque fois qu'elle essaie consciemment de changer l'histoire, elle échoue. Mais, elle essaie encore. Elle essaie de créer de la pénicilline 157 ans avant son heure et ose les destins pour l'arrêter. Cela m'a fait sourire. Il semblerait que Claire ait exercé son libre arbitre en allant de l'avant, que les conséquences soient maudites. Mais, a-t-elle vraiment le choix, elle est Claire après tout. Cela semble cohérent avec tout ce que nous savons de sa nature, elle n'a pas d'autre choix que de choisir comme elle le fait. Elle est destinée à essayer d'aider et de guérir, et nous l'aimons pour cela. L'épisode a fait un travail merveilleux en nous montrant une gentille Claire qui se soucie profondément de tous ceux qui croisent son chemin, que ce soit une servante, une femme maltraitée ou l'homme qui les a tous maltraités.

Capture d'écran 2020-03-01 à 5.52.17 PM

crédit d'art à Sylvia

Jamie marche entre deux feux depuis aussi longtemps que je me souvienne. Il a été un hors-la-loi essayant de rester en vie, un étranger à Castle Leoch, un chef jacobite exclu essayant de prendre soin de ses codétenus, un homme sans cœur essayant de vivre sans cœur, un homme changé demandant à être aimé pour l'homme qu'il était, et un laird essayant de protéger des êtres chers sur les côtés opposés d'une révolution. Mieux que quiconque, Jamie sait ce que c'est que d'être le jouet du destin. Il semble que très peu de choix aient été faits. Tant de choses échappaient à son contrôle.

J'étais tellement content de voir le retour de l'ancre qui maintient Jamie dans son parcours de vie, son Foi . Pour la plupart, il a malheureusement fait défaut dans cette série. Le Jamie qui se tient au chevet de Claire pour remercier le Seigneur de ses bénédictions est le Jamie que je connais. Il a toujours été reconnaissant pour ses bénédictions et a prié de manière réfléchie les décisions de sa vie. Ses choix sont toujours colorés par son catholicisme et son Dieu. Il pouvait maudire Dieu pour toutes ses souffrances, mais au lieu de cela, il choisit de vivre sa foi. Tout au long de l'épisode, nous voyons Jamie tenir sa parole et vivre sa foi. Il n'est pas parfait, il fait sa part d'erreurs, mais il choisit également de vivre avec honneur et le genre de miséricorde qui a donné un choix à Beardsley.

La vie de Jamie aurait été beaucoup plus facile s'il n'avait jamais rencontré Claire. Il aurait pu mener une vie plus solitaire et égoïste, rejoindre la montre et devenir soldat rémunéré. Mais, je veux exercer mon libre arbitre et je crois qu'il était destiné à aimer Claire et que ce choix a tout changé. J'étais en larmes en regardant la scène des retrouvailles, ils ont besoin les uns des autres, ce sont des âmes sœurs.

Fannie et les jumeaux Beardsley sont un exemple inconfortable de la façon dont la nécessité affecte le libre arbitre. Imaginez vivre dans la servitude depuis que vous étiez un enfant en bas âge et faire face à un avenir de compléter un mandat de 30 ans pour un homme qui vous bat et vous affame. Josiah a profité de l'occasion pour s'échapper. Son choix de partir leur a donné la possibilité d'un avenir, mais quel choix avait vraiment Josiah? C'était une question de survie, de nécessité.

Fannie est un portrait d'une précision effrayante d'une femme maltraitée. Elle se sent trahie par son père, donnée à un homme qui la bat et la maltraite. Imaginez vivre en sachant que vous êtes la cinquième femme de cet homme et craindre que votre tombe ne soit bientôt sous le Rowan avec les autres. Il n'est pas étonnant qu'elle se retrouve capable d'une telle cruauté. Son libre arbitre lui avait été battu et son choix de donner à sa rage la permission de se venger, bien qu'horrible, est à un certain niveau compréhensible. Ses conversations avec Claire ont révélé qu’elle n’était pas toujours telle qu’elle apparaissait. Ses craintes pour l’avenir de son enfant et son souhait que les jumeaux trouvent un peu de bonheur nous ont montré que malgré les preuves, elle est toujours une humaine qui peut ressentir de la pitié et de l’inquiétude. Son choix de quitter son enfant était une nécessité et je ressentais son désespoir alors qu'elle quittait le poste de traite en raison des dégâts causés par les choix de Beardsley.

Nous sommes la somme de nos choix

Capture d'écran 2020-03-01 à 17 h 28 min 42 s

L'épisode nous a rappelé certaines vérités de la vie sur les choix. Claire nous rappelle que nous ne pouvons pas être responsables des choix que font les autres, Bree et Roger que peu importe combien nous préparons, la vie peut nous donner des courbes et Jamie que certains choix nécessitent des sacrifices. Une autre vérité trouvée dans l'épisode est qu'en fin de compte, qu'elle soit gouvernée par le libre arbitre ou la nécessité, nous sommes la somme de nos choix. M. Beardsley est l'incarnation viscérale de cette vérité. Les scènes du poste de traite dépassaient mes attentes. Je savais ce qui allait arriver et j'étais toujours choquée. La lente révélation de ce que Fannie a fait à son mari s'est appuyée sur l'horreur. Lorsque la vérité est claire, Claire déclare l'évidence: «Ce que vous avez dû faire pour mériter cela». Le fait est que Beardsley récolte les répercussions de ses choix égoïstes et mauvais. Lorsqu'il a le plus besoin de miséricorde, personne dans son monde n'est disposé à le dispenser.

La partie la plus effrayante de cet épisode pour moi a été lorsque Jamie a offert à l'homme paralysé une mort plus rapide, une échappatoire à sa torture. «Que ce soit son choix, sa volonté», confie-t-il à Claire. Il donne à l'homme le choix d'être traité par Claire ou d'une aide à la mort. Sa seule demande de l'homme était si fidèle à Jamie. Sachant que Beardsley était un homme méchant, il ne veut pas se suicider et risquer de l'envoyer en enfer. Il demande si l'homme ne priera pas pour le pardon. Je me suis retrouvé à bout de souffle en attendant le deuxième clignotement. C'était pour moi le choix le plus troublant qu'on nous ait montré, qu'il soit fait de son plein gré ou par nécessité, il a choisi l'enfer. Peut-être qu'il a choisi d'être provocant jusqu'à la mort ou peut-être qu'il a estimé qu'il méritait la damnation éternelle. Nous ne le saurons jamais, mais il restera à jamais dans mon esprit comme un misérable récit édifiant.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *